Reklama HEG

Cezary Kucharski: Michalak nie wybiera się do Białegostoku

Redakcja

Źródło: Twitter

07-06-2018 / 08:55

(akt. 02-12-2018 / 11:26)

W środę za dziennikarzem "Przeglądu Sportowego", Tomaszem Włodarczykiem informowaliśmy, że Legia wciąż interesuje się Przemysławem Frankowskim z Jagiellonii, ale w zamian do Białegostoku miałby trafić Konrad Michalak. Ewentualne przenosiny młodego piłkarza na Podlasie zdementował jego menedżer, Cezary Kucharski. - Spekulacje, Konrad Michalak nie wybiera się do Białegostoku napisał były napastnik naszego klubu. Wpis dodał do ulubionych Konrad Michalak, co tylko potwierdza wersję "Kucharza".

Komentarze (44)

Zaloguj się, by móc oceniać komentarze.

Punkty

1063

Ranking miesiąca
#11094
Ranking ogólny
#1094
Domyślny awatar Starszy szeregowy
  • 0 / 0
Opanujcie się z tym patrzeniem na statystyki. Przecież to nie jest w 100% wyznacznik czy kolo jest dobry. Jak to mówią są 3 rodzaje kłamstw: kłamstwo, bezczelne kłamstwo i statystyka. Ja jestem za Frankowskim w Legii. Jest wyróżniającym się Polakiem z szansą na reprezentację, technika i szybkość na dobrym poziomie i w meczu z nami na Ł3 robił z naszych wiatrak. Moim zdaniem jeden z najlepszych skrzydłowych w lidze. Kądzior mnie denerwuje wiecznym udawaniem jak ktoś go tylko dotknie tak jak większość piłkarzy z Górnika liczących na stałe fragmenty Kurzawy.
~PAW
  • 1 / 0
Kucharski zrobił się już Cwaniaczkiem mieszającym w głowie zawodnikom. Zrobił fajną sprawę z Lewym i teraz palma odbiła.
Takie mam wrażenie. Zamiast dyskutować z Mioduskim i Klafuricem nt możliwości i opcji dla piłkarza bawi się w gierki na tweeterze. Polityk z niego, szkoda, że kosztem piłkarza, bo co jeśli młody nigdzie nie pójdzie i będzie kopał gałę w najniższej klasie rozgrywek zamiast zbierać szlify w dorosłej piłce. Jaga ma fajny pomysł na rozwój młodych, jak na naszą Eklapę to czołowa drużyna. Ciekawa opcja a tu Kucharz zamiast dograć szczegóły podgrywa przez tweetera.
Marszałek Polski
  • 2 / 0
Pytanie jest takie, czy to się uda, a nie czy się nada:). Wszyscy widzą jakie ceny aktualnie chodzą za polskich wyróżniających się w ekstraklasie zawodników.
Domyślny awatar Podporucznik
  • 3 / 0
Nie jestem jakimś wielkim fanem Przemysława Frankowskiego, ale nie przesadzajmy że to jest jednosezonowiec, bo wystarczy wejść na transfermarkt i tam widać czarno na białym, że koleś od kilku sezonów gra na dość dobrym, równym poziomie. Pogadałem też z fanem Jagi i ten twierdzi, że dużo wyżej ceni Frankowskiego od Novikovasa. Także trochę obiektywizmu.
Bartosz Kwiecień byłby lepszym transferem od Frankowskiego.
Frania Maj byłaby lepszym transferem od Bartosza Kwietnia ;)
Pułkownik
  • 0 / 0
Przegląd sportowy właśnie wyjaśnił czemu Kucharski tak gada. Gdyby Michalak faktycznie przeszedł do Jagi to Kucharskiemu przepada obiecane 10% od transferu Frankowskiego. Dostanie tylko jakieś grosze ;) Więc wszystko to pic na wodę
Domyślny awatar Generał brygady
  • 0 / 0
Kucharski to taki cwaniaczek.Patrzy na swój czubek nosa dlatego lewy go pogonił !!
~woojek
  • 0 / 1
A ty nie patrzysz na swoja wyplate ?
Kluby - pilkarze - menadzerowie ... kazdy chce jak najwiecej dla siebie i nie ma sie co dziwic.
A jakie ma osiągnięcia Frankowski? Jeden sezon dobry? Ciekawe czy są statystyki celnych dośrodkowań ? To jest przeciętniak wart może 350 tyś ….
Domyślny awatar Pułkownik
  • 0 / 0
Jeśli dla niego dobrym sezonem jest ten, który grając w drużynie do ostatniej kolejki walczącej o mistrza, która swoją grę opiera na skrzydłach w 31 meczach ma 4 gole i 5 asyst to chyba mówi samo za siebie.
a co miał osiagnąc grając w Jadze? To czołowy pomocnik w tej lidze. W 2 meczach przeciwko Legii robił z obroncami co chciał. Jesli Legia ma iść w gorę musi sciągać z rodzimego rynku najlepszych. To jest dobry pomysł, inna kwestia czy mozliwy do zrealizowania
Domyślny awatar Kapitan
  • 4 / 0
Frankowski to już ukształtowany piłkarz. Byłoby bardzo dobrze gdyby przyszedł do Legii. Szanse małe ale kto wie? Michalak, z pewnością to jest piłkarz w typie Koseckiego. Póki co, surowy i w Płocku łapie ogony. W Legii nie ma żadnych szans, jeżeli Jagiellonia przyjęła by go w rozliczeniu to z pewnością tylko dla dobra zawodnika.
~Almada
  • 0 / 0
Redakcjo
Nie śpijcie
Iga Świątek w 1/4 RG !
Domyślny awatar Starszy sierżant
  • 2 / 0
Byłoby genialnie jakby przyszedł do nas Frankowski. Za jednym zamachem wzmocnimy nasze skrzydła i osłabimy ligowego rywala.Michalak też nam jest potrzebny, bo skrzydłowych klasowych nie mamy wielu.
Mam przeczucie, że odejdzie Hama który grywał na skrzydle.
Rado będzie grał końcówki, nie oszukujmy się.
Kuchy wiadomo, będzie zawsze :)
Szymański będzie grał, jak go nie połamią Trałkopodobne twory.
Nagy wróci, żeby iść dalej na wypożyczenie pewniekim.
Berto nie liczę, bo on to transfer do Pizzy Hut pewnie zaliczy.
I moje marzenie od 4 czy 5 okienek - Klich. Gość, który mógłby porządzić w środku pola.
Bo rozumiem, że transfer Kapustki był kaczką dziennikarską?
Domyślny awatar Kapitan
  • 2 / 0
Kapustka, musi iść do słabszego klubu żeby się odbudować. Skoro Niemcy nie byli w stanie go wydobyć dla piłki, to znaczy, że jest bardzo duży problem i nie wiem, co on by robił w Legii? Gra w rezerwach czy wypożyczenie? Musi iść tam gdzie nie ma presji a klubowi będzie bardziej zależało na odbudowie zawodnika i zarobieniu pieniędzy niż walce o trofea.
Domyślny awatar Pułkownik
  • 0 / 0
Czyli musi wrócić do Cracovii. A co do tego, że Hama odejdzie. Odejdzie, ale za rok. On ma 32=lata i nikt mu nie da takiego kontraktu jaki jeszcze przez ten sezon będzie miał w Legii.
Hamalainen akurat liczby mial najlepsze w sezonie takze ten..
To tylko pokazuje, że nie do końca liczby odzwierciedlają rzeczywistość

Hama zagra, co trzeci mecz dobrze, ale jest mnóstwo meczów, w których przejdzie zupełnie obok gry będąc kompletnie niewidocznym

Bardzo rzadko, gdy Hama wychodzi w 1szym składzie mam poczucie, że na tej pozycji gra ktoś, kto na pewno zapewni dobry poziom
~Yorick
  • 0 / 0
Kwestia nie jest czy Michalak jest lepszy od Frankowskiego. Oczywiście, że nie jest. Pytanie jest o sensowność inwestycji. Jeśli to inwestycja na teraz, to lepszy byłby Novikovas. Jeśli na przyszłość, to Michalak, bo 3 lata robią ogromną różnicę w cenie.
Franowski nie jest optymalny w żadnym wariancie, w wątku obok pisałem, że nie uwierzę w deal F za M, bo to byłaby głupota, CHYBA ŻE wypożyczenie. Teraz grać Frankowskim, a Michalaka 'podhodować' w Jagiellonii i potem odkupić za sensowne pieniądze - czyli de facto nie rezygnować z opcji 'Michalak na przyszłość'. To jedyna sensowna opcja, ale nieco skomplikowana i stąd tyle zamieszania.
Domyślny awatar Podporucznik
  • 2 / 0
A spyerdalaj Pan z tym chamem Novikovasem :) Sądzę, ze go nigdy nikt nie chciał i zwłaszcza nie chce w Legii po pamiętnym meczu w Whitestocku.
Starszy sierżant
  • 1 / 0
Novikovas to ten, co w Ciemnymstoku bił brawo przy próbie oplucia sfaulowanego Pazdana... Czy jest jakiś kibic Legii, który tego nie pamięta? Trudno uwierzyć.
~Ajsberg
  • 0 / 0
Novikovasa to kiedyś planował zciągnąć do Legii Staszek Czerczesow.
Generał broni
  • 0 / 2
Lepszy swój Michalak (chociaż braki spore) niż najemny Frankowski.
Domyślny awatar Plutonowy
  • 0 / 3
Michalak w sumie powinien zostac bo moze sie sprawdzi - Kuchy i Michalak w klasycznym 4-5-1 albo 4-4-2 wyglada fajnie


Sprowadzenie kogos lepszego tez jest wazne, ale tez wazne zeby odchudzic kadre i dodac mlodziezowcow do niej (obiecujacych) i niech graja po 15-20min w ustawionym meczu
Czy ktoś mógłby podać jakiś atut czysto piłkarski Michalaka poza szybkością czyli skillem cennym, ale głównie w LA.
W NYC szybkość też się czasami przydaje.
Domyślny awatar Generał brygady
  • 0 / 1
Konrad Michalak powinien być w Legii.
~Gizior
  • 0 / 1
Wolę Michalaka niż frankowskiego, młodszy i chyba nawet lepszy
Domyślny awatar Pułkownik
  • 0 / 0
O czym tutaj wgl mowa. Frankowski rozegrał sezon życia, a statystyki 2 x gorsze od Kądziora. 4 gole, 5 asyst. To Kucharczyk grający 700 minut mniej uzbierał 7 goli i 5 asyst. Sens jego transferu widzę tylko w bumie na młodszych Polaków i potencjalnym zarobku na nim. Tylko jak mamy patrzeć na zarobek to większe szansę wyciągnięcia większych sum po rozegraniu dobrego sezonu za 22 (za rok) letniego Michalak niż 24 (za rok) letniego Frankowskiego.

Zamiast rozbijać banki na Frankowskiego to niech nam Kepcjia w końcu np. w jakieś Francji znajdzie porządnego skrzydłowego. Zostawić tego Michalaka, on ze swoim gazem na ostatnie 20 minut może zrobić sporo szumu. Do tego Kucharczyk, Vesović, w razie czego przecież jako ten schodzący do środka może grać Szymański czy Hama, a jeszcze Nagy wraca.
o właśnie, jakiś kocur z Francji by się przydał :-) bo to co mamy to z całym szacunkiem do nich, ale poziom to jest po prostu ligowy, dominacji takimi skrzydłami nie zrobimy w lidze.
Domyślny awatar Generał brygady
  • 0 / 0
Weście ludzie się zdecydujcie czy chcecie Polaków w Legii czy nie .Możemy mieć zdolnego młodego zawodnika,który puka do bram kadry a ,że trzeba zapłacić konkretną kasę to jest płacz . Domagacie się transferów po między czołowymi klubami a jak prezes działa i rozmawia z Kuleszą o kupnie Fankowskiego to skamlecie , bo taki i owaki. Pazdan zły transfer ? Sracie się z Tym Michalakiem a on dupy nie urywa .!!!
Domyślny awatar Pułkownik
  • 2 / 0
Po prostu zamiast Frankowskiego wolałbym, żeby poszukali jakiegoś kozaka np. w tym Ligue1. Skoro zimą obrali tamten kierunek to Ivan jakieś kontakty musi tam mieć, a dodatkowo jeszcze Michalaka.

A to, że ktoś puka do naszej kadry i jest skrzydłowym to wiele nie znaczy. Posucha z tymi skrzydłowymi u nas się straszna zrobiła. W Legii też od lat mamy z tym duży problem.

Michalak dupy nie urywa, ale Frankowski mający takie statystyki jak Szymon Pawłowski w Niecieczy już tak. Yhmm.
Domyślny awatar Starszy sierżant
  • 1 / 0
żyjemy w pięknych czasach, jeden klik i wszystko wiemy ;)
Pułkownik
  • 2 / 0
wiemy tylko tyle ile inni chcą żebyśmy wiedzieli...

...dezinformacja ma równie wielką siłę (ba, może nawet większą) co informacja...