Zmiana w przepisach dot. gry młodzieżowca

Byłem przeciwny temu przepisowi bo wiek nie powinien być wyznacznikiem tego czy piłkarz ma grać czy nie, ale teraz jestem za i jeszcze bym dodał że w drużynie musi grać co najmniej sześciu piłkarzy legitymujących się polskim paszportem. Skończyło by się ściąganie zagranicznych zaciągów. Najpierw Chorwacja teraz Portugalia tak jak w Legii. I tak nic nie znaczymy w Europie więc po co Ci cali obcokrajowcy? Od 2 lat nie gramy NIGDZIE!!!! tak podnoszą poziom ligi. Największe sukcesy były wtedy jak grali SWOI i chcieli grą się wypromować, a teraz to się ściąga gości do odcinania kuponów!!!

Promowanie na siłę kosztem jakości. Już teraz młodzi zarabiają o dużo za dużo, po tych zmianach wszystkim się w d**ach pomiesza. Tak samo jest w polskiej lidze koszykówki, gdzie polak jest 3 razy droższy od dużo lepszego serba czy chrowata. W taki sam sposób sama zgładziła się liga turecka. Nie tędy droga Panie Boniek, trzeba postawić na szkolenie a nie na parytet!

A gdzie wolny rynek?

Myślę że za jakiś czas ten przepis wszystkim wyjdzie na dobre - choćby mniejszy budżet klubów zatrudniających 3-5 młodych
Nie podoba mi się bezwzględność przepisu - lepiej byłoby - jakkolwiek inaczej - 70% meczów, 80% meczu - przepis ten będzie upierdliwy gdy drużyna przegrywająca będzie chciała pójść np vabanque
A tak za młodzieżowca można wprowadzic nowego - no chyba że inny już jest na boisku.
Trzeba ich kilku mieć w rezerwie. Obecna rezerwa pochłonie połowę młodzieży
-

To może tak samo zrobić z sędziami i działaczami = 20% młodych zamiast starych "betonów" w PZPN?

To może tak samo zrobić z sędziami i działaczami = 20% młodych zamiast starych "betonów" w PZPN?

Zamiast nakazów, zakazów i dziwnych limitów PZPN powinien opracować system nagród i bonusów dla klubów w których regularnie występują młodzieżowcy, a także skład opiera się na Polakach.

Najpierw było dzielenie punktów teraz drugi wymysł młodzieżowiec .Boniek powiedział że trenerzy i działacze jeszcze nie wiedzą jak dobry to przepis . To woda na młyn dla agentów . Zmusi to kluby że w kadrze będzie co najmniej 4 młodzieżowców z tego będzie grał jeden z reguły odbiegający poziomem, reszta nawet nie powącha trawy .Zespoły grające e Lidze Europejskiej będą zgrywać dwa składy ligowy i grający w pucharach .Według 99,9% trenerów ligowych to bardzo zły pomysł nic nie dający a wręcz szkodliwy .

Jestem za tym żeby wprowadzić szerokie kadry meczowe tak jak we Włoszech bodajże 23 osobowe

i zamiast młodzieżowca będzie pół młodziezowiec... to co powinni zmienić to ławka rezerwowych, żeby mogło tam być 12 zawodników jak we włoszech, po drugie 4 zmiana, żeby w sytuacji w ktorej schodzi napastnik u21 a na ławce jest skrzydłowy u21 to można było zrobić podwójną zmianę

Jak już nie raz pisałem cały ten przepis to skok na kasę klubów, które wkrótce dostaną większą kasę z praw tv. Zmuszanie klubów do stawiania na młodych bo sa młodzi to głupota. Jak młody jest ok to gra i ostatnie 2 lata tylko to udowadniają.

Najważniejsze że od następnego sezonu znika rasistowski przepis o tylko 2 graczach spoza unii.

Rudy cuduje, tak jak z wyborem Brzęczka na selekcjonera.
Zamiar ogólnie dobry, ale przepis zły. Lepiej by było gdyby np w 18-ce meczowej musiałoby być 2-3 młodzieżowców.

Nie jestem w ogole zwolennikiem narzucania odgornych rozwiazan czy gospodarki regulowanej.
Ktos niby chce dobrze a wychodzi zwykle bokiem.
Ucinajac dluzsze wywody tylko taka ciekawostka: w czadach kartek na mieso w PRLu i tak byly puste haki i wielogodzinne kolejki pod sklepami w oczekiwaniu na dostawe. Teraz lady sie uginaja, ale - uwaga ! - srednie spozycie miesa w kg na glowe mieszkanca jest nizsze niz w czasach kolejek i kartek ((;

W ostatniej chwili zmienimy na młodzieżowca do 31 roku życia. Tylko jemioł może sądzić, że przepisami można poprawić poziom polskiej piłki. Problem jest w biedzie na poziomie szkolenia oraz dość szczupłej ilości wysportowanej młodzieży w stosunku do całkowitej liczby ludności. Przykładowy projekt młodzieżowy czyli Górnik Zabrze, dobrze odzwierciedla możliwości takiej inwestycji. Pierwszy sezon 4 miejsce, drugi sezon 15 miejsce. Należy dodać inwestycja ta była sowicie opłacana przez pieniądze podatników.

Według mnie powinna byc jeszcze wprowadzona dłuższa ławka (23 w kadrze meczowej) i dodatkowa zmiana dla młodzieżowca.
Myślę że projekt może być ciekawy bo pomoże ruszyć ten "muł szkoleniowy" w niższych ligach dotleniając je pieniędzmi.
Kluby niższych lig które do tej pory leżały na boku w oczekiwaniu finansowania "z góry" może odkryją że jest szansa na zarabianie kasy. Po kilku udanych transferach młodych zawodników pewnie się zacznie "gorączka transferowa" i wszyscy zaczną przesiewać dzieciaki w swoim klubie w poszukiwaniu drugiego Żurkowskiego albo Walukiewicza. Marzenia o milionach zawładną wyobraźnią i wyprą dotychczasowe bzyczenie much rozlegające się w pomieszczeniach klubowych.
Polaka trzeba zaszczepić myślą o kasie, wtedy jest gotowy na wiele.

Moje nieodmienne pytanie jest następujące - co to ma załatwić? A dokładniej - JAK to ma się wydarzyć?

Jak dla mnie słuszna decyzja

A późnej mamy wielkie obiecujace talenty w w wieku 23- 26 lat i się zastanawiamy dlaczego nikt nie chce ich kupić za 12 milionów funtów. Albo dlaczego tak słabo grają nasze drużyny.
Są zespoły w lidze które tylko są w tej lidze i grają tylko i wyłącznie o utrzymanie. Czasem walczą o puchary ale głównie tylko do momentu kiedy nie są pewne że mają zapewniony awans do górnej 8.
Po zapewnionym awansie zazwyczaj szybko weryfikuje się te plany - bo to za drogo kosztuje trzeba organizować wyjazdy i plus robić transfery plus eurowierdole- za dużo kłopotów za mało zysków.

To pewnie nie koniec zmian, ci z Afryki będą mogli mieć najwyżej 12 lat, z Ameryki 15 a z Azji 11. Do tego ci którzy będą mieli od 10-do 14 będą musieli chodzić spać do 20.20 a ci starsi do 20.35. Plenum PZPN zbiera się w Piątek aby dyskutować czy transfer Piątka był dopuszczalny. Z przecieków wynika, ze TVP będzie protestować bo Piątek ma największą oglądalność!