G4 kontra PZPN - wojny ciąg dalszy

Cztery najbogatsze kluby ekstraklasy - Wisła Kraków, Legia Warszawa, Groclin Grodzisk Wlkp. i Amica Wronki pod koniec stycznia cofnęły PZPN pełnomocnictwa do podpisania umowy sponsorskiej i telewizyjnej w ich imieniu. - Pełnomocnictwo jest bezterminowe. Prawnicy G-4 chyba niedokładnie przeczytali dokumenty dotyczące centralizacji praw marketingowych klubów - mówił wiceprezes PZPN Eugeniusz Kolator. Obie strony inaczej interpretują statut FIFA, w którym czytamy, że: "FIFA, jej członkowie i związki są pierwotnymi właścicielami wszystkich praw wynikających z rozgrywek (...)" Zdaniem zbuntowanych, statut PZPN jest błędnie sformułowany, ponieważ mówi o związku jako o "wyłącznym właścicielu praw". Tymczasem - zdaniem prawników G-4 - powinien brzmieć analogicznie jak statut FIFA, czyli rozkładać prawa także na członków PZPN (a więc kluby). - To spór akademicki, o przecinki. G-4 nie ma szans go wygrać - uważają zwolennicy PZPN. Jak się nieoficjalnie dowiedziała Gazeta Wyborcza, PZPN zapytał FIFA, czy treść statutu związku jest zgodna ze statutem FIFA. I odpowiedź była ponoć negatywna. Działacze i prawnicy PZPN są zdziwieni. - Pierwsze słyszę. Ale z tego co wiem, to przepisy FIFA raczej zalecają centralizację praw - mówi mec. Eugeniusz Stanek, członek Zarządu PZPN. - Przecież nie o to chodzi. My wiemy, że FIFA zaleca centralizację, ale nie przez zapisywanie tego w statutach, lecz poprzez pełnomocnictwa lub cesje. Też jesteśmy za centralizacją - mówi reprezentujący kluby G-4 mec. Jacek Masiota. To między innymi o tym rozmawiali prezesi klubów klubów G-4 podczas spotkania, które w poniedziałek odbyło się w Grodzisku. Masiota nie chce mówić o ewentualnych konsekwencjach podpisania umowy sponsorskiej między PZPN a Ideą, gdyby okazało się, że PZPN nie miał prawa podpisywać jej po wycofaniu przez kluby pełnomocnictw. - Na razie nie znamy treści umowy - wyjaśnia dyplomatycznie. Wczoraj cztery kluby wysłały oficjalne pismo do PZPN z prośbą o udostępnienie umowy. Niewykluczone, że G-4 będzie jednak ją realizować, ale - jak podaje nieoficjalnie Gazeta - uzależni to od złagodzenia stanowiska PZPN w dwóch innych sprawach - powołania spółki PLP (więcej udziałów dla klubów, mniej dla związku) oraz podpisania umowy telewizyjnej (korzystniejszej dla klubów). Komunikat PZPN z dnia 15 lutego 2005 rokuPolski Związek Piłki Nożnej informuje, iż FIFA wydała okólnik nr 951, wiążący narodowe federacje, który zobowiązał wszystkie ligi zawodowe do uzyskania aprobaty oraz zatwierdzenia przez macierzyste związki. Komitet Wykonawczy FIFA podkreślił, iż żadne działania ani uprawnienia lig nie będą mogły stać w sprzeczności z celami FIFA oraz krajowych federacji. FIFA zobowiązała wszystkie federacje członkowskie do nadzoru nad działalnością lig pod kątem przestrzegania postanowień Statutu FIFA, w szczególności w zakresie tworzenia lig międzynarodowych. W okólniku nr 951 FIFA zagroziła, iż w przypadku nierespektowania postanowień Statutu FIFA na narodowe federacje mogą być nałożone sankcje. Polski Związek Piłki Nożnej będzie dążył do przekazania rozgrywek ligowych podmiotowi powołanemu przez federację oraz kluby ligowe. Związek, podkreśla, iż nie widzi przeszkód, aby prawo do zawierania umów na prawa medialne i sponsorskie zostało przekazane w najbliższej przyszłości w drodze umowy podmiotowi reprezentującemu wszystkie kluby ligowe, który będzie powołany do prowadzenia rozgrywek ligowych. Ponadto PZPN informuje, iż nie widzi przeszkód, aby podział środków, przysługujących z praw medialnych, praw sponsorskich nastąpił poprzez decyzję organu reprezentującego kluby ligowe z zachowaniem uprawnień i obowiązków PZPN, wynikających z postanowień Statutu FIFA oraz okólnika nr 951 w oparciu o kryteria ustalone przez organ reprezentujący kluby ligowe (np. podział części kwot uzależniony od liczby transmisji, liczby kibiców na stadionie itp.) PZPN, kierując się zapisami statutowymi oraz doświadczeniami innych federacji, stoi na stanowisku, iż utrzymanie centralizacji praw medialnych jest korzystne dla wpływów i wizerunku ligi oraz chroni interesy wszystkich uczestników rozgrywek, w tym także uprawnień organizacji, która niebawem będzie prowadziła rozgrywki ligowe. Polski Związek Piłki Nożnej zaprosił oferentów do przedstawienia szczegółowej prezentacji ofert dotyczących praw audiowizualnych do rozgrywek pierwszej ligi piłki nożnej na sezony 2005/2006, 2006/2007 oraz 2007/2008. Po zapoznaniu się ze szczegółowymi ofertami powołana komisja poinformuje pod koniec lutego 2005 roku o dalszych krokach, zmierzających do wybrania oferentów, zapewniających przekazanie największych środków finansowych na rzecz polskich klubów piłkarskich.