Kibice w Sejmie

Duża część spotkania poświęcona była omówieniu nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Kibice przygotowali pismo, z propozycjami zmian w Ustawie, nad którymi debatować będzie teraz Komisja. Poniżej zamieszczamy jego treść: Pozwalamy sobie przedstawić wspólne stanowisko przedstawicieli kibiców klubów piłkarskich ekstraklasy w sprawie nowelizacji Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz organizacji spotkań piłkarskich. 1.Wyrażamy niezadowolenie z całkowitej penalizacji użycia w czasie spotkań piłkarskich środków pirotechnicznych i w związku z tym proponujemy zmianę artykułu 21 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych poprzez zamieszczenie w punkcie drugim tego artykułu następującego zapisu: „2. Kto bez zgody organizatora imprezy – wnosi lub posiada na imprezie masowej wyroby pirotechniczne lub materiały pożarowo niebezpieczne, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. 2a. Odpowiedzialność za niewłaściwe stosowanie materiałów pirotechnicznych spoczywa na organizatorze imprezy” 2.Proponujemy podniesienie ustawowego zagrożenia przewidzianego w artykule 21 punkt 4 ustawy wobec osób organizujących imprezy masowe. W przyjętej przez sejm nowelizacji przewidziane kary za organizację imprezy wbrew zezwoleniu lub bez zezwolenia są identyczne jak zagrożenia za czyny pojedynczych uczestników imprezy. W naszym rozumieniu stopień społecznego niebezpieczeństwa zaniechań organizatorów imprezy jest zdecydowanie wyższy niż zachowania pojedynczych uczestników imprezy, skutki ich zaniechań mogą być również dalece poważniejsze, z tego też względu i zagrożenie odpowiedzialnością karne powinno być zdecydowanie wyższe. 3.W naszym odczuciu i obecnie obowiązująca ustawa i jej nowelizacja, w sposób niewystarczający regulują odpowiedzialność organizatorów imprez masowych oraz służb ochrony za działania naruszające bezpieczeństwo, godność osobistą uczestników imprez masowych. Uważamy, iż ustawa winna nakładać na organizatorów imprez masowych i służby ochrony bezwzględny obowiązek identyfikacji funkcjonariuszy ochrony, bezwzględny obowiązek posiadania przez pracowników ochrony odpowiedniego przeszkolenia w zakresie psychologii tłumu, mediacji. Uważamy także, iż przedstawiciele zorganizowanych grup kibiców powinni mieć możliwość zapoznania się z listą pracowników służb ochrony wraz z potwierdzeniem ich kwalifikacji. 4.Uważamy, iż tak zwany „zakaz stadionowy”, orzekany w oparciu o treść artykułu 22.1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych powinien być orzekany także z możliwością zawieszenie kary na okres próby, co w szczególności winno mieć miejsce w przypadku pierwszego wykroczenia. Z przykrością stwierdzamy, że jako środowisko najbardziej zainteresowane brzmieniem ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, do konsultacji nad zmianami tej ustawy zaproszeni zostaliśmy w ostatniej kolejności i to na takim etapie prac parlamentarnych, które w dużej mierze uniemożliwiają rzeczową dyskusję na temat naszych zastrzeżeń zgłaszanych do nowelizacji. Mamy nadzieję, że w przyszłości do konsultacji nad zmianami ustawy zostaniemy zaproszeni zdecydowanie wcześniej. Z poważaniem kibice Arki Gdynia Dyskobolii Grodzisk Wielkopolski GKSu Bełchatów Górnika Zabrze Korony Kielce Lecha Poznań Lechii Gdańsk Legii Warszawa ŁKSu Łódź Pogoni Szczecin Widzewa Łódź Wisły Płock Na zakończenie poseł Janusz Wójcik zadeklarował, że będzie wspierał postulaty kibiców i dążył do rozwiązania problemów, o których mowa była w trakcie spotkania. Obiecał również, że podobne konsultacje będą odbywały się regularnie.