Stadion nie dla ITI

Mieli to zrobić na wczorajszej sesji. Ale na otwarte dla publiczności obrady przybyła setka kibiców Legii, którzy nie chcą modernizacji obiektu przy Łazienkowskiej. - Stadion Legii powinien być budowany na warunkach partnerskich dla miasta. Na razie interesy mieszkańców nie są chronione - denerwował się dopuszczony do głosu Michał Wójcik, rzecznik Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa. A Michał Wyszyński z Sekcji Sympatyków Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa mówił dziennikarzom: - Miasto nie powinno wykładać takiej kasy. Będzie sponsorem ITI, ale bez żadnych praw. Potrzebujemy nowy stadion, ale niech powstaje na uczciwych warunkach. Obecność kibiców na sali rozgrzała polityków. - Tę skandaliczną umowę na dzierżawę i rozbudowę Legii zawdzięczamy przecież komisarzowi PiS Kazimierzowi Marcinkiewiczowi - przypomniała Katarzyna Munio (PO), szefowa komisji sportu. - Właśnie dlatego Marcinkiewicz nie jest już w PiS i doradza premierowi Tuskowi. Kiedy my podpisywaliśmy umowę, stadion miał kosztować dwa razy mniej - próbował odbijać piłeczkę Maciej Maciejowski (PiS). Wtedy do dyskusji włączył się Marcin Kierwiński, lider klubu PO: - PiS wydumał sobie, że rozbudowa Legii będzie kosztować 180 mln zł. Nie wiadomo, skąd wziął tę cenę. Marcinkiewicz jako komisarz PiS podpisał umowę, a problem mamy my - mówił. Poparł go radny SdPl Bartosz Dominiak: - Jeśli miasto daje na to furę pieniędzy, to musi mieć z tego jakieś korzyści. Umowę z ITI trzeba zmienić - dodał. Miasto powołało już specjalny zespół, który ma renegocjować warunki dzierżawy stadionu przy Łazienkowskiej. - Jesteśmy w trakcie negocjacji. Widzę dużą szansę na porozumienie z ITI . Ostateczna decyzja zapadnie najpóźniej w połowie przyszłego tygodnia - zapowiedział wiceprezydent Andrzej Jakubiak. Ale szczegółów nie ujawnił. I radni zdjęli punkt o Legii z porządku obrad. Komentarz dla Gazety Stołecznej Jana Fusieckiego Rację mają radni PO, mówiąc, że umowa miasta z Legią to kukułcze jajo zostawione przez ustępującą ekipę PiS. Kazimierz Marcinkiewicz, walcząc pod sztandarami PiS o urząd prezydenta Warszawy, bez jakichkolwiek konsultacji społecznych wydzierżawił cenny grunt po niskich stawkach i zobowiązał władze Warszawy do finansowania rozbudowy stadionu wyłącznie z kasy miasta. Chciał zyskać głosy kibiców i przychylność właściciela klubu - medialnego koncernu ITI. Od tego czasu miną niebawem dwa lata. Politycy Platformy i koalicyjnej lewicy przedstawiali rozsądne pomysły. Jedni proponowali, by w zamian za budowę stadionu zobowiązać ITI do promocji miasta, inni postulowali, by koncern wyłożył dodatkowe pieniądze na drużynę piłkarską, tak by gwiazdorska obsada Legii dała nadzieję na jej grę w Lidze Mistrzów czy pucharze UEFA. Skończyło się na zbiorze pobożnych życzeń. O renegocjacjach umowy z ITI mówi się od roku, ale miasto na razie nic nie wywalczyło. Legia gra słabo. A zachowanie jej kibiców zamyka stadion przed ludźmi, którzy nie akceptują stadionowej subkultury. Władze Warszawy wciąż odwlekają decyzję w tej sprawie, bo boją się dać pół miliarda zł na obiekt z 30-tys. trybuną, który może świecić pustkami. Dziś na mecze Legii przychodzi 5 tys. kibiców, a obok rośnie konkurencyjny Stadion Narodowy. Jednocześnie warszawscy włodarze nie chcą narażać się koncernowi ITI - występy w telewizji warunkują ich polityczne kariery. Na razie Warszawa nie ma ani stadionu Legii, ani zamrożonych na jego rozbudowę gigantycznych pieniędzy.